ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС23-9794 

г. Москва 17 октября 2023г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества  «Технодинамика» на постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 21.02.2023 по делу № А28-5615/2021 Арбитражного суда Кировской области  

по исковому заявлению акционерного общества «Технодинамика»,  ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТЦ»,  ФИО2 к открытому акционерному обществу  «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» о признании  недействительным решения совета директоров от 04.02.2021 по вопросу № 3,  обязании ответчика включить предложения соистцов в повестку дня годового  общего собрания акционеров общества по итогам 2020 года, если на момент  принятия судом решения годовое общее собрание акционеров общества по  итогам 2020 года будет проведено, обязать Общество в течение 45 календарных  дней с даты вынесения решения созвать и провести общее собрание акционеров  общества, созыв и проведение возложить на истца,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: акционерного общества  «Электропривод», ФИО3 и ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2020 приняты  отказы ФИО1, общества с ограниченной  ответственностью «ТЦ», ФИО2 от иска; иск  

удовлетворен частично, признано недействительным решение Совета  директоров открытого акционерного общества «Электромашиностроительный  завод «ВЭЛКОНТ» (далее - общество «ВЭЛКОНТ»), оформленное протоколом  от 04.02.2021 № 236 по вопросу № 3 об отказе во включении в повестку дня  годового общего собрания акционеров общества вопроса «Распределение  прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) общества по  результатам финансового года. Установление даты, на которую определяются  лица, имеющие право на получение дивидендов». В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  09.09.2022 изменено решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска  отказано в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  28.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Технодинамика» (далее - общество  «Технодинамика») просит отменить постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения  норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о  наличии оснований для пересмотра судебных актов по делу исходя из  следующего.  

Судами при рассмотрении дела установлено, что общество  «Технодинамика» является акционером общества «ВЭЛКОНТ» и по состоянию  на 22.01.2021 владело 12 667 обыкновенными именными бездокументарными  акциями, что составляло 31,0002 % уставного капитала общества.  

 Общество «Технодинамика» направило в адрес общества «ВЭЛКОНТ»  письмо от 22.01.2021, в котором просило внести в повестку дня годового  общего собрания акционеров общества по итогам деятельности за 2020 год,  кроме прочих, вопрос № 3: «Распределение прибыли (в том числе выплата  (объявление) дивидендов) по результатам финансового года. Установление  даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение  дивидендов».  

Общество «Технодинамика» предложило следующую формулировку  решения по данному вопросу: «I. При наличии чистой прибыли по итогам  деятельности общества за 2020 год распределить ее следующим образом: 80%  оставить нераспределенной, 20% направить на выплату дивидендов  обыкновенным и привилегированным акциям типа А, выплатить дивиденды по  обыкновенным и привилегированным типа «А» именным бездокументарным  акциям в размере, установленном Советом директоров общества на одну  акцию.  

II. При отсутствии чистой прибыли по итогам деятельности Общества за  2020 год: восстановить 1 021 500 руб. ранее распределенной прибыли в составе  нераспределенной и направить ее на выплату дивидендов. Выплатить  дивиденды по привилегированным именным бездокументарным акциям типа  «А» в размере, установленном Советом директоров общества на одну  привилегированную акцию.  

III. Дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение  дивидендов, установить с учетом положений статьи 42 Федерального закона от  26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с решением  Совета директоров общества в части установления даты.  

Выплату произвести денежными средствами в безналичном порядке в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».  

Письмо от 22.01.2021 получено обществом «ВЭЛКОНТ» 27.01.2021. 

Согласно протоколу заседания Совета директоров общества «ВЭЛКОНТ»  от 04.02.2021 № 236 Совет директоров большинством голосов принял решение  об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров  общества «ВЭЛКОНТ» по итогам 2020 года предложенного обществом  «Технодинамика» вопроса № 3, а также вышеуказанных формулировок решений  по нему.  

Общество «ВЭЛКОНТ» направило обществу «Технодинамика»  уведомление от 08.02.2021, в котором председатель Совета директоров  сообщил о том, что предложение общества «Технодинамика» в  неудовлетворенной части не соответствует абзацу 2 пункта 2 статьи 49,  пунктам 2 и 3 статьи 42, статье 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах),  пунктам 12.2, 12.4, 17 Устава общества.  

Ссылаясь на отсутствие оснований для отказа во включении в повестку  дня годового общего собрания акционеров вопроса, предложенного обществом  «Технодинамика», последнее обратилось в арбитражный суд с требованиями по  настоящему делу.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  руководствовался статьями 42, 53, 54, 64, 65, 71 Закона об акционерных  общества, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003   № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об  акционерных обществах» и исходил из того, что совет директоров  акционерного общества не вправе отклонить предложенные акционером  

формулировки решений по вопросам, подлежащим включению в повестку дня,  исходя из соображений об их противоречии закону, поскольку такие суждения  предполагают рассмотрение данных вопросов по существу, что не отнесено к  компетенции данного органа управления. Кроме того, суд первой инстанции  пришел к выводу о соответствии предложенных истцом формулировок  положениям Закона об акционерных обществах.  

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой  инстанции не согласился, решение отменил, в удовлетворении иска отказал,  указав при этом на наличие у Совета директоров права принять решение об  отказе во включении в повестку дня предложений акционеров о внесении  вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, а также формулировок  решений по ним. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во  внимание отсутствие у общества «ВЭЛКОНТ» чистой прибыли по итогам 2020  года, и, соответственно, сформированных источников выплаты дивидендов, что  позволило ему прийти к выводу о противоречии предложения общества  «Технодинамика» положениям пунктов 1, 2 ст. 42 Закона об акционерных  обществах, пунктам 12.1, 12.2, 12.4, 12.5 Устава общества «ВЭЛКОНТ».  

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной  инстанции.  

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, общество «Технодинамика» указывает на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального права.  

Заявитель кассационной жалобы поясняет, что по смыслу пункта 5 статьи  55 Закона об акционерных обществах перечень оснований для отклонения  предложения акционера во включении в повестку дня годового общего  собрания акционеров является исчерпывающим и не предоставляет совету  директоров право отклонять формулировки решений по вопросам, подлежащим  включению.  

По мнению заявителя кассационной жалобы суды не применили  подлежащие применению статьи 48,49, пункты 6, 7 статьи 53 Закона об  акционерных обществах.  

Также общество «Технодинамика» полагает необоснованным  утверждение судов о том, что формулировка решения о распределении  прибыли путем выплаты дивидендов не соответствовала закону ввиду  отсутствия у общества по результатам 2020 финансового года чистой прибыли  как источника выплаты. На момент предложения истцом рассматриваемых  формулировок решений по вопросу, подлежащему включению в повестку дня,  годовая отчетность общества, отражающая убыток, не была утверждена,  поскольку данный вопрос был вынесен на рассмотрение того же собрания  акционеров. Следовательно, отклонение предложенной истцом формулировки  решения о выплате дивидендов, не соответствует закону.  

Учитывая изложенное, доводы Фонда о существенном нарушении судом  кассационной инстанции норм материального права, которые повлияли на  исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита его нарушенных прав и законных интересов в сфере  

предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи с чем  жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества «Технодинамика»  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 16 ноября 2023 года, 11 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова