79078_1816777 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-22755 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июня 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русресурс»  (далее – заявитель, общество «Русресурс») на определение Арбитражного суда  Архангельской области от 06.09.2021, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022 по делу   № А05-9336/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Стройтрест» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной  налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением  о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных  между должником и ФИО1, применении  последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого  незаконного владения общества «Русресурс» и ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019, заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Севро-Западного округа от 17.12.2019  вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда  Архангельской области от 10.03.2020, оставленным без изменения  постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020,  уточнённые требования уполномоченного органа удовлетворены.  

Впоследствии общество «Русресурс» обратилось в суд с заявлением  о прекращении исполнительного производства в части истребования причала  общей площадью 934 кв.м., кадастровый номер 29:28:000000:1366;  прекращении исполнительного производства от 09.10.2020   № 38158/20/29047-ИП в той же части.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2021,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 18.02.2022, отказано в удовлетворении заявления о прекращении  исполнительного производства.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращения  исполнительного производства.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая вопрос, суды, руководствуясь положениями статей 16, 318 и 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 43 и 88  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований  общества «Русресурс» по заявленным основаниям.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк