79004_1672767

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1317 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.05.2021 по делу  № А40-189254/2018 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник), 

по обособленному спору о признании недействительным  соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 01.07.2015, 

установил:

определением суда первой инстанции от 09.11.2020 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.05.2021,  названное определение отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 09.11.2020, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что оспариваемое соглашение направлено на вывод  имущества из конкурсной массы в целях не допустить обращение  взыскания на него со стороны кредиторов. При таких условиях суды  удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации