79021_1040255 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ18-72 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Красноуральский  химический завод» о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 27.04.2017 по делу № А60-62487/2016,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2017 по тому  же делу,  

установила: 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о  доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере.  

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Красноуральский химический завод» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Красноуральский химический завод» отсрочку уплаты государственной  пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной  жалобе.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации