79004_951160  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС17-7495 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный комплекс «Михайловское» (далее – общество) о  возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на  определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 27.04.2017 по делу № А36-329/2015 Арбитражного суда  Липецкой области о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «Липецккомплекс» (далее - должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2017  процедура наблюдения в отношении должника продлена на три месяца.  

Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2017,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.04.2017,  апелляционная жалоба общества на определение суда первой  инстанции возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи  264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного  акта в порядке апелляционного производства.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просило отменить принятые  судебные акты, вопрос направить в суд апелляционной инстанции.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества  поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без  рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5, пункту 7 части 1 статьи  291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по  результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе  оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если  поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной  жалобы.  

В связи с чем, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению,  а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный комплекс «Михайловское» о возвращении без  рассмотрения по существу кассационной жалобы на определение  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2017  по делу № А36-329/2015 удовлетворить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный комплекс «Михайловское» кассационную  жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 27.04.2017 по делу № А36-329/2015.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации