ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ГАРУС» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу  № А40-285122/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по тому  же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финпроект» к  закрытому акционерному обществу «ГАРУС» о взыскании 7 446 870, 78 руб.  задолженности, 808 513, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

по встречному иску закрытого акционерного общества «ГАРУС» к  обществу с ограниченной ответственностью «Финпроект» о взыскании  2 353 370, 53 руб. неотработанного аванса, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу  №  А40-285122/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020, встречный иск  удовлетворен частично, с закрытого акционерного общества «ГАРУС» (далее –  общество «ГАРУС», заказчик») взыскано 7 446 870, 78 руб. задолженности,  710 615, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в  удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, в  удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ГАРУС» просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьями 309,  310, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив факт сдачи  исполнителем результата работ на основании направленных в адрес заказчика  актов сдачи-приемки работ, учитывая отсутствие мотивированного отказа от их  приемки и наличие каких-либо замечаний, обоснованно частично  удовлетворили первоначальный иск и отказали во взыскании неосновательного  обогащения в виде неотработанного аванса. 

Доводы предпринимателя, изложенные к кассационной жалобе,  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права,  повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу  фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны  необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «ГАРУС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова