79023_1363674

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-21119

г. Москва27 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЖелДорЭкспедиция» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 25.03.2019 по делу  № А40-264178/2018 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Грамерси Хоум» (г. Москва)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» о  взыскании убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «ЖелДорЭкспедиция» просит об  отмене указанных судебных актов, ссылаясь на непринятие грузоотправителем  мер для сохранности груза и отсутствие доказательств размера убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза,  произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза,  произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Суды установили, что принятый к перевозке на основании товарно- транспортной накладной от 14.09.2018  № 2252-1777-7791-6992 груз был  поврежден вследствие прибытия в адрес получателя без обрешетки,  требовавшейся в силу содержащегося в накладной указания и имевшейся при  передаче груза ответчику. 

В такой ситуации вывод судов о доказанном повреждении груза  вследствие действий ответчика и наличии оснований для возложения на него  убытков соответствует статьям 15, 393, 785, 796, 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Размер требований судами установлен и на стадии кассационного  производства обсуждению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЖелДорЭкспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова