79004_1504960

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-14829

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 22.06.2020 по делу  № А23-3039/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 19.02.2020 и округа от 22.06.2020, процедура реализации  имущества должника завершена. ФИО2 освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества  гражданина, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», исходил из выполнения всех  мероприятий в рамках дела о банкротстве и нецелесообразности  продления срока процедуры реализации имущества гражданина, а  также недоказанности недобросовестности действий должника. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы указанные выводы судов  не опровергают, в связи с чем оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.