ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-28645

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу государственного учреждения – Вологодского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2019  по делу  № А13-15478/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо–Западного округа от 24.10.2019 по указанному делу 

по исковому заявлению государственного учреждения – Вологодского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области  «Череповецкая детская городская поликлиника  № 4» о взыскании денежных  средств, 

установил:

государственное учреждение – Вологодское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  

с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области  «Череповецкая детская городская поликлиника  № 4» (далее – учреждение)  12 471 рубля 79 копеек расходов по выплате страхового обеспечения. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо–Западного округа от 24.10.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты  как незаконные, необоснованные, принятые с существенными нарушениями  норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, в результате плановой проверки,  проведенной в отношении учреждения за период с 01.01.2016 по 31.12.2016,  фондом установлен факт выплаты застрахованным лицам пособий  

по временной нетрудоспособсности за счет средств обязательного социального  страхования на основании листков нетрудоспособности, оформленных  с нарушениями Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного  приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской  Федерации от 29.06.2011  № 624н (далее – Порядок  № 624н). 

Поскольку требование фонда о возмещении понесенных расходов  по выплате пособий учреждение в добровольном порядке не исполнило, фонд  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями  Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах обязательного  социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством», Порядка  № 624н, правовой  позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 26.11.2013  № 9383/13, суды первой  и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения заявления фонда, с чем согласился суд округа. 

При этом суды исходили из того, что спорными листками  нетрудоспособности подтверждены факты наступления страховых случаев,  с которыми законодательство связывает выплату пособий по временной  нетрудоспособности; причинно–следственная связь между формальным  нарушением учреждением порядка оформления листков нетрудоспособности  и возникновением у фонда дополнительных расходов по выплате страхового  обеспечения не установлена. 

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных  судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не являются основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации