Дело № 35-006-42 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 14 августа 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- 

                                                дерации в составе: председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2006 года кассационные жалобы  

                                                осужденных Макарова В.В. и Пичугина В.В. на приговор Тверского областного  

                                                суда от 24 апреля 2006 года, которым 

                                                Макаров В В 

                                                , судимый: 

                                                22 марта 2005 года по ст. 158 чЛ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;  19 октября 2005 года по ст.139 чЛ УК РФ к 1 году испра- вительных работ с удержанием 5% заработка в доход го- сударства ежемесячно;  

                                                7 апреля 2006 года по стЛ75 чЛ УК РФ к 1 году исправи- тельных работ с удержанием 10% заработка в доход го- сударства ежемесячно. На основании ст.69 ч.5 УК РФ  частично присоединено наказание по приговору от 19 октября 2005 года и окончательно назначено 2 года испра- вительных работ с удержанием 10% заработка в доход  государства ежемесячно. Приговор от 22 марта 2005 года  постановлено исполнять самостоятельно, - 

                                                осужден по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы.  

                                                В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осужде- 

                                                ние по приговору от 22 марта 2005 года и в соответствии со ст.70  

                                                УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по этому  

                                                приговору и назначено 17 лет 2 месяца лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений  

                                                про данному приговору и приговору от 7 апреля 2006 года к отбы- 

                                                ванию назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправи- 

                                                тельной колонии строгого режима; 

                                                Пичугин В В ,  

                                                осужден по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения  свободы в воспитательной колонии.  

                                                Постановлено взыскать с Макарова В.В. и Пичугина В.В. в пользу Г   в счет компенсации морального вреда рублей солидарно.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Лушпа  

                                                Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Макаров и Пичугин признаны виновными в совершении  

                                                умышленного убийства Г . совершенного группой лиц. Преступление ими совершено в ночь с 10 на 11 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в 

                                                приговоре. В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Макаров В.В., не соглашаясь с приговором указывает на несо- ответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает,  что не имел умысла на убийство Г , у него с ним была драка, в про- цессе которой Пичугин наносил удары потерпевшему металлическим угол- ком, штакетником. Это подтвердил в судебном заседании свидетель К - 

                                                , а также свидетель Б показания которого были оглашены в судебном заседании. Свидетель К показал, что штакетник и металличе- ские предметы он видел только в руках Пичугина. Считает, что он не мог  причинить Г телесные повреждения, повлекшие его смерть. Указывает, что поскольку у него не было умысла на убийство Г , а  смерть его наступила от действий Пичугина, в действиях последнего имеется эксцесс исполнителя. Суд в нарушение ст.88 УПК РФ не оценил все до- казательства и принял ошибочное решение о квалификации его действий по  ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на  новое рассмотрение.  

                                                осужденный Пичугин В.В., не оспаривая вины и квалификации его действий, указывает на несправедливость приговора, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета его роли в совершении  преступления, явки с повинной, активного способствования раскрытию пре- ступления. Просит о снижении назначенного ему наказания.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный об- 

                                                винитель и потерпевшая Г просят об оставлении приговора без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже- 

                                                ний, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. 

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Макарова и Пичугина основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказа- 

                                                тельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. 

                                                Исследованными показаниями самих осужденных установлено, что Макаров и Пичугин в ночь с 10 на 11 октября 2005 года избивали Г .  

 

                                                Свидетель К в судебном заседании показал, что Макаров и Пичугин,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течение продолжительного  времени избивали Г , высказывая угрозы убийством. Оба наносили Г 

                                                 удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе и по голо- ве, а Пичугин, кроме того, наносил удары штакетником и металлическим угол- ком, который он отобрал у Пичугина. Когда он уходил, то видел, как Макаров и  Пичугин продолжали избивать лежащего Г .  

                                                В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа  Г его смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы (шесть  ушибленных ран в затылочной области и правой ушной раковины, открытый ос- кольчатый перелом костей свода и основания черепа, разрывы твердой мозговой  оболочки, размозжение затылочных долей головного мозга, обширное субарах- ноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в вещество головного мозга). Харак- тер черепно-мозговой травмы и локализация ушибленных ран свидетельствуют о  том, что она возникла в результате нанесения ему не менее 10 ударов тупыми  твердыми предметами различной формы, 6 ударов были нанесены предметами  часть которых имела выраженное ребро между гранями и цилиндрическую фор- му с гладкой циклически неровной поверхностью. Часть ударов вызвавших об- разование черепно-мозговой травмы были нанесены кулаками и ногами, это под- тверждается формой кровоизлияний и отсутствием повреждений кожи в зоне  данных кровоизлияний.  

                                                Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказа- тельств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтвер- ждается совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре дока- зательств.  

                                                Дав анализ и оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд обос- нованно пришел к выводу о виновности Макарова и Пичугина в совершении  убийства Г .  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в  судебном заседании, действиям Макарова и Пичугина дана правильная юриди- ческая оценка. Суд обоснованно пришел к выводу о причинении смерти Г 

                                                 совместными действиями Макарова и Пичугина о чем свидетельствует ха- рактер их действий - нанесение ударов кулаками, ногами и предметами в голову  потерпевшего.  

                                                Доводы жалобы Макарова о том, что от его ударов не могла наступить  смерть Г , являются неосновательными, поскольку опровергаются выво- дами судебно-медицинской экспертизы трупа Г .  

                                                Что касается наказания, назначенного Макарову и Пичугину, то оно назначено в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы осужденного Пичугина о чрезмерной суровости назначенного наказания неосновательны. Суд при  решении вопроса о его наказании учел данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, назначив наказание с применением ст.62, 88 ч.6-1 УК РФ и признать его явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.  

                                                Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не  имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационных жалоб.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Тверского областного суда от 24 апреля 2006 года в отношении Макарова В Ви Пичугина В В оставить без  изменения, кассационные жалобы осужденных Макарова В.В. и Пичугина В.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин