79005_973302 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-12545 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Радуга» (далее –  заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2016  по делу № А32-13745/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.06.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы к ходатайству  приложены, суд приходит к выводу о возможности предоставления заявителю  отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство открытого акционерного общества «Радуга» удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу «Радуга» отсрочку  

уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей  

до окончания производства по его кассационной жалобе. 

 Судья Д.В. Капкаев