ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО2, ознакомившись с материалами кассационного производства № 305-ЭС25-64 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-107336/2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В заседании 8 июля 2025 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Борисовой Е.Е. и Чучуновой Н.С. объявила об отложении судебного заседания до 11 час. 00 мин. 7 августа 2025 г. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.  

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12  

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены судьи, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.  

В связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. в составе суда, рассматривающего жалобу, производится замена. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витязь Авто» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-107336/2023; заменить судью Борисову Е.Е. на судью Грачеву И.Л. 

Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО2