79012_1984177  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС23-3582 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Карго» (далее –  Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 30.03.2022 по делу № А40-267679/2021,  

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.03.2022 взыскал с  Общества в пользу Департамента городского имущества города Москвы  

974 011 руб. 32 коп. долга по арендной плате и 90 000 руб. неустойки, в  остальной части иска отказал.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.09.2022  изменил решение, взыскал с Общества 669 011 руб. 32 коп. долга и 90 000 руб.  неустойки, в остальной части иска отказал.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2022  изменил постановление суда апелляционной инстанции, взыскал с Общества  750 663 руб. 47 коп. задолженности и 90 000 руб. неустойки, в остальной части  иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в  кассационном порядке.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022.  

Дело 04.04.2023 истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Поскольку Общество не привело никаких доводов в обоснование  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не  имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его  удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Карго» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 по делу № А40-267679/2021  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева