ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-23113

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактор ЛТД» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017                   и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 по делу № А40-235130/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор ЛТД»               (далее – общество «Фактор ЛТД») к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» (далее – общество «Лидерстрой») о взыскании 6 500 000 руб. неустойки (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа            от 19.10.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Фактор ЛТД», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                     в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                 по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Иск общества «Фактор ЛТД» (заказчика) мотивирован тем, что общество «Лидерстрой» (подрядчик) нарушило сроки выполнения работ в рамках заключенного сторонами договора подряда от 27.03.2012 № 72-12/с.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая вступившие                   в законную силу судебные акты по делу № А40-89533/2016, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 405, 406, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу                          об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из того,                         что нарушение сроков выполнения работ произошло в результате неисполнения заказчиком обязательств по оплате, что повлекло приостановление подрядчиком выполнения работ.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,                             не подтверждают существенных нарушений судами норм материального                   и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся             к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами,                               и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фактор ЛТД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова