ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 72-009-17 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г.Москва 9 апреля 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С. 

                                                судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2009 кассационную  

                                                жалобу осужденного Медведева А.Е. на приговор Читинского областного суда  

                                                от 21 января 2009 года, которым 

                                                МЕДВЕДЕВ А.Е., 

<

...> судимый:  

                                                22 апреля 2008года с изменениями от 30 

                                                июня 2008 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 

                                                годам лишения свободы; 

                                                29 августа 2008года с изменениями от 27  октября 2008 года по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК  РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3  годам 6 месяцам лишения свободы,  

                                                осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году исправительных работ с  

                                                удержанием в доход государства ежемесячно

<

...> заработной платы.  

 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в  колонии-поселении.  

                                                Медведев А.Е. признан виновным и осужден за неуважение к суду,  выразившемся в оскорблении судьи.  

                                                Преступление совершено 28 августа 2008 года в городе 

<

...> при  установленных судом обстоятельствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Кузнецова СВ.,  полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осужденный Медведев А.Е. просит признать его  невиновность по делу. Утверждает, что в момент происшествия находился в  состоянии аффекта в результате судебного разбирательства по уголовному делу  и полностью не осознавал происходящее.  

                                                В возражениях на доводы кассационной жалобы потерпевшая Т., государственный обвинитель Быков СВ. оценивают их как необоснованные.  

                                                Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению  приговора  

                                                Виновность Медведвева А.Е. в совершенном им преступлении  установлена и подтверждается собранными на предварительном следствии и  исследованными в судебном заседании доказательствами.  

                                                В числе указанных доказательств показания потерпевшей Т.. о том. что при судебном разбирательстве уголовного дела в отношении  Медведева А.Е., он стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем она  сделала ему замечание. Медведев А.Е. не успокоился, стал нецензурно  выражаться в ее адрес.  

                                                Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей  С.., Б.., Р.., Ф.., 

<

...>., которые были очевидцами происшествия, видели и слышали что происходило в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела, а  также данными протокола судебного заседания от 28 августа 2008 года.  

                                                Приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми,  достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного  дела.  

                                                Материалы дела не содержат данных о том, что Медведев А.Е. в момент  происшествия находился в особом психическом состоянии- в состоянии  внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта.  

                                                Доводы осужденного Медведева А.Е. о том, что он совершил указанные в  приговоре действия в состоянии аффекта, опровергаются доказательствами по  делу, в которых не содержится данных о том, что в момент происшествия  имело место психотравмирующая ситуация, вызванная противоправным или  аморальным поведением потерпевшей в отношении Медведева А.Е. или других  лиц.  

                                                Не приведено таких данных и в жалобе потерпевшего, из которой, как и  из установленных обстоятельств дела, следует, что оскорбление судьи имело  место со стороны Медведева А.Е. при рассмотрении другого уголовного дела,  когда в рамках обычной процедуры судопроизводства было разрешено его  ходатайство, при этом Медведев А.Е. из-за несогласия с решением суда и  выразил отрицательную оценку личности судьи в неприличной форме.  

                                                Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с  установленными фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о  том, что Медведевым А.Е. совершены действия, направленные на унижение  чести и достоинства судьи, выраженные в неприличной форме.  

                                                При таких обстоятельствах оснований к изменению правовой оценки  содеянного не имеется.  

                                                При назначении наказания судом в соответствии с законом учтены  характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности, все  обстоятельства дела.  

                                                Наказание индивидуализировано и является справедливым.  

                                                Оснований к смягчению или снижению назначенного наказания не  имеется.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, по делу не допущено.  

 

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                Приговор Читинского областного суда от 21 января 2009 года в  отношении Медведева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи