79004_1723640

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-3477 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Сахалинской области от 01.06.2021, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 12.10.2021 по делу  № А59-4940/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – должник), 

по обособленному спору о возмещении судебных расходов,  понесенных при рассмотрении вопроса о распределении судебных  расходов, 

установил:

определением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.08.2021 и округа от 12.10.2021, производство по заявлению  прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений пункта 28 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 и исходили  из того, что заявление о возмещении судебных издержек, понесенных  при рассмотрении вопроса о судебных издержках, не подлежит  принятию к производству и рассмотрению судом. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации