ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-23436 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., 

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гиперион»  (далее – общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 13 ноября 2023 г. по делу № А43-16802/2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда  

от 02 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 06 ноября 2024 г.,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК  РФ.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение  ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному  ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего  

обоснования с приложением документов, подтверждающих, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить  государственную пошлину в установленном размере.  

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения  законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в  связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г.   № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового  кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной  пошлины при рассмотрении дел в судах.  

Разъяснено, что с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям,  подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует  оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или  уменьшении ее размера, в частности, относятся:  

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов заявителя в кредитных организациях;  

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства;  

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные  сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;  

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате,  пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.  

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель  по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,  подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет  уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  приложенные к нему документы (справка налогового органа о счетах, справки  из банков, датированные 08 октября 2024 г. и 16 октября 2024 г.), судья не  усматривает оснований для его удовлетворения. Документы, предусмотренные  пунктом 4 статьи 64 НК РФ и отражающие имущественное положение  должника на день подачи кассационной жалобы или наиболее приближенный к  этой дате день, не представлены.  

Таким образом, в удовлетворении ходатайства общества о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на указанные судебные акты следует отказать, а  кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на  

основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.  

Следует отметить, что общество не лишено возможности вновь  обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  представив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у  заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины (80 000 руб.), а в случае пропуска процессуального  срока на подачу кассационной жалобы заявить также ходатайство о его  восстановлении.  

Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Гиперион» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной отказать,  кассационную жалобу возвратить.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов  Российской Федерации