ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-15551

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ульяновск) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2018 и от 16.07.2018 по делу № А72-6875/2017 Арбитражного суда Ульяновской области по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 55 911 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в феврале 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 432008ЭО,

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергохолддинг-Н».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2018, оставленным без изменения определением этого же суда от 16.07.2018, производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-6947/2018 Арбитражного суда Ульяновской области по иску предпринимателя к обществу о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.05.2013 № 057/13-ЭХН.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (предприниматель) просит отменить названные судебные акты суда округа, указывая, что его обращение с требованием к обществу о признании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности недействительным не связано с требованиями по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дело № А72-6947/2018 рассмотрено в апелляционной инстанции 09.10.2018, а судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на решение и постановление по настоящему делу назначено к рассмотрению на 01.11.2018, отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Г.Г. Кирейкова