ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС20-15691 (8) 

г. Москва 26 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФризСтройИнвест» (в  лице конкурсного управляющего ФИО1) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2024 г. по  делу № А40-3902/2019 Арбитражного суда города Москвы,   

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной  пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для  организаций в размере 80 000 рублей.  

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату.  

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.  

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам,  возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024),  к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые  подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты  или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный  налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных  организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные  об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам; подтвержденные указанными кредитными  организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим  счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у  заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка  средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом  сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического  лица.  

В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно  подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину  в установленном размере, а именно: справка из налогового органа о перечне  расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, заявителем не  представлена.  

Учитывая отсутствие необходимых доказательств, свидетельствующих о  сложном имущественном положении заявителя, не позволяющем уплатить  государственную пошлину на момент подачи жалобы, его ходатайство не  подлежит удовлетворению, а сама кассационная жалоба подлежит возврату.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ФризСтройИнвест» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения.  

Кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 2 ноября 2024 г. по делу № А40-3902/2019  Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.  

Судья И.В. Разумов