79016_1604217

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 302-ЭС21-9698 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Статус»  (Новосибирская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2020, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного  суда Восточно - Сибирского округа от 22.04.2021 по делу  № А33-33032/2019  Арбитражного суда Красноярского края  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Статус» (далее – истец, общество «Статус») к обществу с ограниченной  ответственностью «СТК» (Красноярский край, далее – ответчик, общество  «СТК»),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Деловые связи» (Томская область, далее –  третье лицо, общество «Деловые связи»), 

о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества «СТК» в  размере 36 030 000 рублей, 

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на указанные судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на  отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной  пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное обществом «Статус» ходатайство и приложенные к  нему сведения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому  району города Новосибирска об открытом счете в кредитной организации,  справку банка о состоянии счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что  ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Статус» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Статус»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова