79023_1396294

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-23755

г. ФИО1 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания  «Альянс» (истец, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 11.04.2019 по делу  № А40-280062/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 по тому же делу по иску  компании к обществу с ограниченной ответственностью «Л-КОМ», обществу с  ограниченной ответственностью «Юнион Групп» и обществу с ограниченной  ответственностью «Союз ДК» о солидарном взыскании в порядке суброгации  25 341 041 рубля 25 копеек убытков и процентов за пользование чужими  денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления в силу  решения суда и до момента его фактического исполнения с применением  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие периоды, с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Кари», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019, иск удовлетворен за счет общества  «Союз ДК», в иске к остальным ответчикам отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2019  решение от 11.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки доказательств вины  общества «Юнион Групп» в возникновении убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам  возникновения убытков и требованиям статей 965, 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Иная оценка заявителем обстоятельств спора и представленных  доказательств не образует обозначенных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова