ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-10182

Дело № А58-1886/2023

5 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Минфин Республики Саха (Якутия), Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г.,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) обратилось с иском к окружной администрации городского округа «Жатай» о возмещении вреда, причиненного почвам.  

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Минфина России, Республика Саха (Якутия) в лице Минфина Республики Саха (Якутия).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г., иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минфин Республики Саха (Якутия) и Минфин России обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  

оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив по материалам истребованного дела, изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт причинения вреда почвам, суды, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 мая 2023 г. № 27-П, удовлетворили иск.  

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб Министерства финансов Республики Саха (Якутия), Министерства финансов Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов