79012_1621209

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-8657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ремстройуниверсал» (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 28.07.2020, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2021 по делу  

 № А72-17351/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» (далее  – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Гавань» о взыскании 3 694 024 руб. 75 коп.  неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 11.11.2019.  

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 28.07.2020,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.02.2021, в иске отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного  Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы  Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь статьями 8, 606, 614, 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 71, 72 Лесного кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности Обществом того, что в период,  указанный в иске, объекты, предоставленные ему в пользование на основании  договора от 27.01.2011 аренды лесного участка и договора водопользования  

от 30.04.2013, фактически использовал ответчик, в связи с чем не имеется  оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде  расходов по внесению соответствующих платежей, содержанию имущества,  находящегося на лесном участке, в том числе, расходов на электроэнергию, на  оплату труда работников, на аренду автомобиля, на анализ воды, налога на  имущество. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные  выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных  судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Ремстройуниверсал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева