79005_1946745  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-27304 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 по  делу № А21-6721/2021,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Союз-ТТМ» (далее – должник) ФИО1 обратился с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  должник) требования в размере 131 645 223 руб. основного долга и процентов  за пользование заемными денежными средствами как обеспеченного залогом  имущества должника.  

Определением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2022 и  округа от 29.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требования ФИО1 указал на заключение им договора  займа с ФИО2, по указанию которого денежные средства могут быть  перечислены компании «Эс Си Рау Материалс». В обеспечение исполнения  обязательств ФИО2 должником и ФИО1 заключены договоры  поручительства и ипотеки.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из недоказанности реальности  заемных правоотношений, экономической целесообразности предоставления  займа, заключения должником обеспечительных сделок в условиях  фактической аффилированности сторон сделок.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев