Дело № 58-009-29 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 7 мая 2009 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: Председательствующего Червоткина А.С. Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2009 года уголовное дело  

                                                по кассационным жалобам осужденных Забелиной Л.В., Погореловой Ю.П.,  

                                                адвокатов Немеровца В.М. и Резановой Т.А., кассационному представлению  

                                                государственного обвинителя Таранец Е.А., на приговор Хабаровского  

                                                краевого суда от 4 марта 2009 года, которым 

                                                Забелина Л.В. судимая: - 24.06.2008 г. Мировым судьёй судебного участка №  66 Хабаровского района и края по ст. 115 ч. 1 УК РФ к  6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %  из заработка в доход государства, с применением  ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6  месяцев; осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7  годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего  режима.  

                                                Приговор в отношении Забелиной Л.В. от 24.06.2008г. постановлено  исполнять самостоятельно.  

                                                Погорелова Ю.П. 

                                                

<

...> 

                                                осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ - к 11 годам лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных  Забелиной Л.В. и Погореловой Ю.П., адвокатов Козлова А.Б., Чигорина Н.Н.,  в поддержание доводов кассационных жалоб, возражавших против доводов  кассационного представления государственного обвинителя, мнение  прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление  государственного обвинителя, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИ ЛА: 

                                                согласно приговору Забелина Л.В. и Погорелова Ю.П. на почве личных  неприязненных отношений, группой лиц, совершили умышленное убийство  К. 

                                                Преступление совершено в ночь на 4 августа 2008 года, 

<

...>  при обстоятельствах, приведенных в приговоре.  

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель Таранец  Е.А., просит об отмене приговора в полном объеме и направлении дела на  новое судебное рассмотрение. Считает, что суд в данном случае обязан был  отменить условное осуждение Забелиной по предыдущему приговору и  назначить ей наказание на основании ст. 70 УК РФ. Также ссылается на  ошибку, допущенную судьей при приведении выводов судебно-медицинской  экспертизы в отношении потерпевшего.  

                                                В кассационных жалобах осужденная Забелина и адвокат Немеровец  В.М., считают, что действия Забелиной по причинению смерти К. следует квалифицировать по ст. 107 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в  пределах санкции этой статьи. Полагают, что убийство потерпевшего  Забелина совершила из-за его психологического давления, высказываемых  угроз, противоправных и аморальных действий. Забелина просит также  освободить ее от отбывания наказания с применением ст. 82 УК РФ.  

 

Ссылается на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и в настоящее  время беременна. В случае отмены приговора просит изменит ей меру  пресечения на не связанную с лишением свободы.  

                                                В кассационных жалобах осужденная Погорелова и адвокат Резанова  считают, что материалами дела не опровергнуты утверждения Погореловой о  непричастности к убийству К.. Ссылаются на самооговор Погореловой на предварительном следствии из-за незаконного давления со  стороны лиц производивших допросы в отсутствие адвоката. Полагают, что  осужденная по данному делу Забелина и ее муж З. оговаривают Погорелову, утверждая, что она наносила потерпевшему удары топором.  Находят доказательства по делу противоречивыми, а данную им судом  оценку неверной, в том числе оценку показаниям свидетеля М.. Погорелова приводит анализ исследованных в судебном заседании  доказательств, дает им свою, по ее мнению правильную оценку. Считают,  что у Погореловой не имелось мотива к убийству потерпевшего.  

                                                Государственный обвинитель Таранец Е.А., считает доводы  кассационных жалоб несостоятельными.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  кассационного представления, судебная коллегия находит приговор  подлежащим отмене по следующим основаниям.  

                                                Так, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае  совершения условно осужденным в течение испытательного срока  умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или  особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает  ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.  

                                                Забелина, 24.06.2008 г. мировым судом осуждена по ст.115 ч.1 УК РФ к  6 месяцам исправительных работ с удержанием 

<

...> из заработка в доход  государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6  месяцев.  

                                                Таким образом, Забелина была осуждена к условной мере наказания, во  время испытательного срока она, как указано в приговоре, совершила  преступление, относящееся к категории особо тяжких. При таких  обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного  представления о том, что в данном случае, условное осуждение по приговору  от 24 июня 2008 года подлежало отмене, а окончательное наказание  Забелиной должно назначаться по правилам статьи 70 УК РФ.  

 

Однако судом данные требования закона не выполнены, что  свидетельствует о неправильном применении судом норм материального  права и влечет признание принятого судом решения незаконным.  

                                                Указанное нарушение закона признается судебной коллегией  существенным, влекущим отмену приговора.  

                                                Поскольку действия Забелиной и Погореловой по предъявленному им  обвинению тесно взаимосвязаны, приговор, подлежит отмене в полном  объеме, как об этом и ставится вопрос в кассационном представлении  государственного обвинителя. При новом рассмотрении дела положение  Погореловой не может быть ухудшено.  

                                                При новом рассмотрении дела, в случае подтверждения  предъявленного Забелиной обвинения, при назначении ей наказания, судом  должны быть соблюдены требования закона, в том числе ст. ст. 74 и 70 УК  РФ.  

                                                Подлежит также исправлению и ошибка, допущенная судом при  изложении выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении  потерпевшего.  

                                                В связи с отменой приговора по изложенным основаниям и  направлении дела на новое судебное рассмотрение, судебной коллегией не  могут обсуждаться доводы, приведенные в кассационных жалобах,  касающиеся доказанности предъявленного Забелиной и Погореловой  обвинения.  

                                                Данное обстоятельство не нарушает права Забелиной и Погореловой,  поскольку не препятствует приведению ими аналогичных доводов при новом  рассмотрении дела, а в случае постановления обвинительного приговора и в  кассационных жалобах на приговор.  

                                                В ходе предварительного следствия Забелиной и Погореловой была  избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем  поведении.  

                                                Из материалов дела видно, что данную меру пресечения Забелина и  Погорелова не нарушали.  

                                                С учетом изложенного, отменяя приговор, судебная коллегия оставляет  Забелиной и Погореловой прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении.  

 

По изложенным основаниям приговор в отношении Забелиной и  

                                                Погореловой судебной коллегией отменяется, с направлением дела на новое  

                                                судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе  

                                                судей. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Хабаровского краевого суда от 4 марта 2009 года в  

                                                отношении Забелиной Л.В. и Погореловой Ю. 

                                                П

<

...> отменить. 

                                                Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное  

                                                рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей. 

                                                Меру пресечения Забелиной Л.В. и Погореловой Ю.П., оставить  

                                                прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Забелину Л.В. и Погорштову Ю.П. освободить Председательствующий Судьи