ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 300-ЭС21-7703

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Реамол» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам  

от 12.10.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам  от 04.02.2021 по делу  № СИП-1014/2019, 

установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, принятое и  вступившее в законную силу 04.02.2021. Настоящая кассационная жалоба  подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.06.2021. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 АПК РФ, предельно допустимый срок для его восстановления. 

Первоначально поданная обществом кассационная жалоба на вынесенные  судебные акты возвращена 14.04.2021 заявителю без рассмотрения по  существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как в  нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере. 

Общество, уплатив госпошлину 25.05.2021, обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока 

 В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на устранение недостатков, связанных с возвращением  жалобы, а также на один праздничный день в марте, получение заверенной  копии постановления только 05.04.2021.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного  

Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

Обращение в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, не  соответствующим требованиям арбитражного процессуального  законодательства, не может считаться надлежащим обращением. Поэтому  возвращение заявления, имеющего недостатки, и пропуск заявителем по этой  причине установленных арбитражным процессуальным законодательством  сроков на подачу повторной кассационной жалобы, не могут являться  основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на  подачу такого заявления. 

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее  устранение не является уважительной причиной и не может служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.  

Необходимо отметить, что срок для подачи кассационной жалобы  исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого  судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.  

С учетом своевременного размещения судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в сети Интернет в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» заявитель располагал информацией о  результатах рассмотрения жалобы и при намерении обжаловать принятые  судебные акты имел реальную возможность обратиться в Верховный Суд в  установленный законом срок. 

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 АПК РФ кассационная  жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых  документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. 

 Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение  заверенных копий обжалуемых судебных актов. 

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не  проявил достаточную заботливость при реализации своего права  на обжалование принятых по делу судебных актов. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ). 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ,  судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Реамол» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации