79005_1351462

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-19797(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Проектный портал» (далее – должник) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу   № А40-29519/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительными пунктов 3.4, 7 и 9 заключенного между  федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно- строительное управление  № 5» (генподрядчик), должником (прежний  исполнитель) и открытым акционерным обществом «20 центральный  проектный институт» (новый исполнитель) соглашения от 09.09.2016 о замене  стороны в договоре субподряда. 

Определением суда первой инстанции от 15.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.05.2019 и  округа от 31.07.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  

по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое  рассмотрение. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности конкурсным  управляющим совокупности условий, необходимых для признания  оспариваемых условий сделки недействительными по основаниям статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев