ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-11290 

г. Москва 13 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2025 г., постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2025 г. по делу № А57-32637/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый сокол» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно распределения денежных средств, вырученных от реализации объектов незавершенного строительства и земельных участков, принадлежащих должнику, и об определении суммы убытков в виде реального ущерба, подлежащей выплате заявителям.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

В Верховный Суд Российской Федерации 7 октября 2025 г. поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2025 г., постановлений  

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2025 г.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2025 г., постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2025 г. по делу № А57-32637/2016 отказать.  

Судья И.В. Разумов