ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-7052 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая  Эра» (г.Москва, далее – общество «Новая Эра») на определения от 23.04.2018 и  от 08.08.2018 Арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного  суда Московской области № А41-20499/2011,  

установил:

общество «Новая Эра» обратилось в Арбитражный суд Московского  округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2018 о возвращении заявления общества «Новая  Эра» об изменении способа и порядка исполнения постановления  Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по делу № А41-20499/11.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018  жалоба оставлена без движения на срок до 16.04.2018 как поданная с  нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления  жалобы без движения, в установленный срок не устранены, определением  Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 кассационная жалоба  возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018  определение от 23.04.208 оставлено без изменения.  

Общество «Новая Эра» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  

Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также  на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим  лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Суд округа установил, что в дело не представлены документы,  подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы  общества «Новая Эра» в адреса других лиц, участвующий в деле. Жалоба  оставлена без движения на срок до 16.04.2018 как поданная с нарушением  требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Возвращая кассационную жалобу, суд руководствовался пунктом 4 части  1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходил из не устранения обществом «Новая Эра» в установленный судом срок  обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.  

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов суда и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Новая Эра» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации