ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД17-1975 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального  государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 по делу № А40-39111/2016 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по  тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного  предприятия «Почта России» о признании незаконным и отмене постановления  Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Москве от 15.02.2016 № 77020/16/821064 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной  статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»  (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мещанского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Москве (далее – Мещанский РОСП) от 15.02.2016   № 77020/16/821064 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2016, предприятию отказано в удовлетворении  заявления.  

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять  новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2017  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.  

В связи с вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона  от 22.11.2016 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и признании  утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации» рассмотрение жалобы производится по правилам статей 291.1 –  291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы предприятия по материалам  истребованного дела и принятых по делу судебных актов установлены  основания для передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, постановлением Мещанского РОСП  от 15.02.2016 № 77020/16/821064 предприятие привлечено к административной  ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.  

Основанием для привлечения предприятия к указанной  административной ответственности послужил выявленный факт нарушения  предприятием правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и  (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно:  поступившее 04.12.2015 в отделение почтовой связи № 346800 заказное письмо  разряда «Судебное» (почтовый идентификатор № 12909092086020) на имя  

ООО «Транс ЭВА» было возвращено в этот же день отправителю этого письма  – Мещанский районный суд г. Москвы, то есть на 7 дней раньше  установленного «Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП  «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее – Особые условия), срока  хранения такого письма.  

Не согласившись с указанным постановлением Мещанского РОСП,  предприятие оспорило его в Арбитражный суд города Москвы.  

Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи  правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка  доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе  несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения  или невозможности его доставки (вручения) адресату, - влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной  тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.  

Рассматривая настоящий спор, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что предприятием допущено нарушение  установленного Особыми условиями срока хранения спорного заказного  письма разряда «Судебное», и указанное нарушение привело к нарушению  сроков и порядка доставки (вручения) этого отправления его адресату,  руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О  почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными  приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, Особыми условиями, суды  пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  статьей 13.26 КоАП РФ.  

На основании изложенного, признав соблюденной процедуру  привлечения предприятия к административной ответственности, в том числе и  двухмесячный срок давности привлечения к административной  ответственности, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого  постановления Мещанского РОСП, отказав предприятию в удовлетворении  заявленных требований.  

Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие ссылается на существенное нарушение судами норм  материального и процессуального права, повлиявшее на исход дела.  

В частности, предприятие приводит доводы о том, что вменяемое  правонарушение было совершено 04.12.2015 – момент возвращения спорного  заказного письма разряда «Судебное» его отправителю с нарушением  

установленного Особыми условиями срока хранения такого почтового  отправления.  

Указанное обстоятельство, установленное как в оспариваемом  постановлении Мещанского РОСП, так и судами при рассмотрении настоящего  дела, по мнению предприятия, свидетельствует о вынесении 15.02.2016  Мещанским РОСП оспариваемого постановления по истечении установленного  частью 1 статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к  административной ответственности.  

Приведенные предприятием доводы признаются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, в связи с чем жалобу предприятия с делом следует передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу федерального государственного унитарного  предприятия «Почта России» с делом передать для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов