ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС17-3565 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2019,  определение Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.07.2019 по делу  № А19-5618/2014 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Транс-Тразит-Саха» (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2019  конкурсное производство в отношении должника завершено. 

Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.07.2019,  производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение  суда первой инстанции от 22.03.2019 прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты  судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 5,  34, 35 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г.   № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 42, 150, 223, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», исходил из того, что ФИО1, являющийся текущим  кредитором должника, по общим правилам не является лицом,  участвующим в деле и процессе о банкротстве должника, в связи с чем  он не вправе обжаловать определение суда первой инстанции. 

С указанными выводами согласился суд округа. 

Доводы ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения суд округа и получили соответствующую  правовую оценку.  

В части обжалования определения суда первой инстанции  от 22.03.2019 производство по настоящей кассационной жалобе  подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решения и  определения арбитражных судов первой инстанции, определения и  постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в  случае, если они были предметом проверки арбитражного суда  кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным  конституционным законом от 28.04.1995  № 1-ФКЗ «Об арбитражных  судах в Российской Федерации». 

В данном случае законность определения суда первой инстанции  от 22.03.2019 арбитражным судом округа не проверялась. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.07.2019 по делу  № А19-5618/2014  Арбитражного суда Иркутской области для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 22.03.2019 по указанному делу прекратить. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.