ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-17092 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Сорго»  

(г. Казань, далее - общество «Сорго») на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2017 по делу  

 № А75-13764/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.07.2018 по тому же делу,  

установил:

общество «Сорго» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению  

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская городская  стоматологическая поликлиника» (далее - учреждение) о взыскании  

360 367, 80 руб., составляющих 345 809, 23 руб. основного долга, 5 913, 34 руб.  пеней, 8 645, 23 руб. штрафа по договору на поставку шовного материала  

 № 0387200009117000244. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечено акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка».  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного 

округа - Югры от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2018,  

в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Сорго» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, положениями статей 309, 314, 454, 456, 457, 466 - 468,  486, 506, 513, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований ввиду несоответствия поставленного истцом товара условиям  договора и наличия у учреждения оснований для одностороннего отказа от  исполнения контракта.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по  делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Сорго» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов