ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-2442 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Московский  ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен  имени В.И. Ленина» (далее – заявитель, ГУП «Московский метрополитен)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 по делу   № А40-53417/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.12.2016 по тому же делу по заявлению ГУП «Московский метрополитен»  о признании незаконным предписания Управления надзорной деятельности и  профилактической работы Главного управления МЧС России по городу Москве  от 30.10.2015 № 754/1/1 в части пунктов 1-9, 12, 14,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 26.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 14.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ  «О пожарной безопасности» предприятия обязаны соблюдать требования  пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и  иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать  и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.  

В соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008   № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»  на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и  построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной  безопасности, положения данного Федерального закона не распространяются,  за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий,  сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей  вследствие возможного возникновения пожара.  

В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть,  пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями,  должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной  безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями данного  Федерального закона.  

Судами установлено, что несоблюдение требований пожарной  безопасности на станции Московского метрополитена, которое вменено  заявителю, в случае возможного возникновения пожара может повлечь угрозу  жизни и здоровью людей. Заявитель кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации данное обстоятельство не опроверг.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова