ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-7021 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ООО «Группа СВС» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2023 по  делу № А56-103565/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о  признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей  Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга в  части взыскания с должника и последующего перечисления в пользу  ООО «Группа СВС» 131 457 рублей 12 копеек, признании недействительными  сделок по перечислению с депозитного счета службы судебных приставов  131 457 рублей 12 копеек и применении последствий их недействительности.  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2022 определение суда первой инстанции отменено; заявление о  признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей  оставлено без рассмотрения; признаны недействительными сделками списание  денежных средств с депозитного счета отдела судебных приставов в пользу  

ООО «Группа СВС», применены последствия недействительности сделок в  виде взыскания с ООО «Группа СВС» в конкурсную массу должника  131 457 рублей 12 копеек.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 03.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

 ООО «Группа СВС» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

 Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из того, что спорные платежи совершены в период  подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве,  в условиях неплатежеспособности должника, в отношении лица, которое знало  или должно было знать о финансовых затруднениях последнего, в результате  совершения спорных платежей ответчику оказано большее предпочтение в  удовлетворении его требований по сравнению с иными кредиторами.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина