602602100 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 306-КГ14-2284 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                07.10.2014 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 по делу № А72-9270/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2014 по тому же делу 

                                                по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизель» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о признании частично недействительным решения, 

                                                установила: 

                                                Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области направила 23.09.2014 в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 по делу № А72-9270/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и 

 

                                                постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2014 по тому же делу. 

                                                Одновременно с указанным заявлением инспекцией подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока инспекция ссылается на его пропуск по независящим от заявителя причинам. 

                                                Первоначальная кассационная жалоба от 18.08.2014 была возвращена налоговому органу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2014 № 306-КГ14-2284, поскольку не соответствовала требованиям, установленным частью 1 статьи 291.2, пунктом 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а именно отсутствовали копии обжалуемых судебных актов по делу, заверенных соответствующим судом, а также нарушен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. 

                                                В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о 

 

                                                восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 

                                                Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

                                                Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

                                                Возврат кассационной жалобы в связи с несоблюдением инспекцией требований, установленных частью 1 статьи 291.2, пунктом 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является причиной пропуска процессуального срока на подачу такой жалобы, не зависящей от заявителя. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

                                                определила: 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Т.В. Завьялова 

 

                                                Российской Федерации