79005_961247 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-7146 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 по делу   № А12-55001/2015,  

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2016 в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утвержден ФИО2  

22.07.2016 должник представил в суд план реструктуризации долгов и  ходатайствовал об его утверждении.  

Определением суда первой инстанции от 08.09.2016 утвержден план  реструктуризации долгов гражданина ФИО1  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 это  определение отменено, в утверждении плана реструктуризации долгов  отказано; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым  управляющим утвержден ФИО2  

Суд округа постановлением от 21.02.2017 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 01.12.2016 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьей 213.17 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и  указал на заведомую неисполнимость представленного плана реструктуризации  долгов ввиду отсутствия у должника дохода и имущества для погашения  требований.  

При этом судами учтено, что на собрании кредиторов должника  от 30.08.2016 принято единогласное решение о неодобрении плана  реструктуризации и обращении в суд с ходатайством о введении процедуры  реализации имущества.  

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев