79003_2085664 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС21-17605 (54, 55) 

г. Москва 20 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы Саркисяна А.А. и Лазуткиной О.В. на постановления  Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 09.05.2023 по делу № А73-11617/2018  Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о погашении требований участников  строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного  строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу  «Рубин» (далее – ЖСК).  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2022 в  удовлетворении заявления управляющего отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.05.2023, определение суда первой инстанции  отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить упомянутые  постановления судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из установленных им фактических  обстоятельств дела, констатировав наличие всей совокупности условий,  установленных статьей 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», необходимых для передачи объекта  незавершенного строительства и погашения требований участников  строительства.  

Доводы подателей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО3