ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-14496

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Корпорация  «Роснефтегаз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.08.2019 по делу  № А56-52070/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по  тому же делу 

по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных  отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного  округа к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация  «Роснефтегаз» об обязании прекратить самовольное использование участка  лесного фонда, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Новоуренгойское управление буровых работ», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, исковые  требования Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных  отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного  округа (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью  Корпорация «Роснефтегаз» (далее – корпорация) удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанций оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, корпорация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки  представленных в материалы дела доказательств, что при использовании  предоставленных по договору аренды лесных участков корпорацией допущены  нарушения, в том числе по самовольному использованию лесов,  руководствуясь статьями 13, 60 Земельного кодекса Российской Федерации,  статьями 21, 43 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами  проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018  № 800,  условиями лицензионного соглашения к лицензии на право пользования  недрами, владельцем которой является корпорация, суды пришли к выводу о  наличии снований для удовлетворения заявленных департаментом требований. 

Приведенные корпорацией в кассационной жалобе доводы по существу  направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации, при этом существенных  нарушений норм материального и процессуального права, которые могли  повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова