ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-КГ15-1574

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу  общества  с ограниченной ответственностью                           «Вест-Алко» (г. Калининград) на решение Арбитражного суда Калининградской области от   25.04.2014 по делу № А21-1371/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                                  от 18.08.2014  и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по тому же делу

по заявлению общества  с ограниченной ответственностью                           «Вест-Алко» (далее – общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по городу Калининграду                                                   (г. Калининград, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.11.2012 № 249,

установила:

решением суда первой инстанции от 05.07.2013 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления акцизов, налога на прибыль в сумме 19 998 697 рублей                   20копеек, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                             от 29.10.2013 решение суда первой инстанции изменено.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2014 принятые судебные акты отменены в части удовлетворения заявленных требований общества по эпизоду, связанному с неполным отражением хозяйственных операций по производству и реализации алкогольной продукции и занижения налогов к уплате в бюджет (акциза, налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций),  а также по эпизоду, повлекшему занижение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год на 27 385 219 рублей 22 копеек в связи с забраковкой и уничтожением бутылок в количестве 1 300 000 штук. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

 Решением суда первой инстанции от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 18.08.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований в рассматриваемой части отказано.

 Арбитражный суд Северо-Западного округа  постановлением                                         от 10.12.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

       В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами при повторном рассмотрении дела, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

       Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

   Признавая законным доначисление соответствующих сумм налогов, пени и налоговых санкций по эпизоду, связанному с неполным отражением обществом хозяйственных операций по производству и реализации алкогольной продукции, а также занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год  в связи с забраковкой и уничтожением бутылок в количестве 1 300 000 штук, суды трех инстанций, повторно рассмотрев данный спор, пришли к выводу о получении обществом  необоснованной налоговой выгоды в результате занижения фактических данных об объеме производства и реализации алкогольной продукции.

Указанный вывод сделан судами на основании полного и всестороннего исследования и оценки представленных сторонами доказательств, которые, по мнению судебных инстанций,  подтверждают выводы налогового органа о занижении обществом фактических данных об объеме производства и реализации алкогольной продукции. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил в суд доказательства, опровергающие правомерность доначисления налогов к уплате в бюджет.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны доводам, заявляемым  в судах трех инстанций, им  дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу  с ограниченной ответственностью                           «Вест-Алко»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова