ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-4150 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Авиастар - объединенное  предприятие энергоснабжения» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 17.07.2023 по делу № А72-11091/2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2023 по тому  же делу по иску акционерного общества «Ульяновскэнерго» к обществу с  ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания»,  акционерному обществу «Авиастар - объединенное предприятие  энергоснабжения» об обязании исполнить обязательство в натуре,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.12.2023, иск удовлетворен частично.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит изменить решение суда,  исключив пункт 1.1 его резолютивной части.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 309, 310, 396  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о нарушении ответчиками (сетевая организация,  энергосбытовая организация) установленного законодательством порядка и  схемы взаимодействия субъектов электроэнергетики на розничном рынке  электроэнергии, создании препятствий истцу (гарантирующий поставщик) в  определении объемов покупки электроэнергии.  

Доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с предъявленными  требованиями, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельствам спора,  ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само  по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиастар -  объединенное предприятие энергоснабжения» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост