79005_2027447 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-3505 (3,4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 29.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.02.2023 по делу № А40-313608/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании  недействительными сделками приказов от 05.02.2018 и 14.02.2019 о  премировании ФИО2, перечисления денежных средств в пользу  последней, применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 29.07.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2022 и  округа от 14.02.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из совершения спорных сделок при  наличии у должника признаков неплатежеспособности в целях вывода активов,  а также недоказанности равноценности встречного исполнения.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев