79059_2002131 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 305-ЭС22-29460  

04.05.2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  

по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Перевал» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 09.06.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.11.2022 по делу № А40-64826/2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перевал» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству города  Москвы о взыскании 10 327 997 рублей 64 копеек убытков.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.11.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела   № А40-64826/2022 не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями  норм Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленного требования ввиду недоказанности наличия  совокупности условий, необходимых для взыскания с Правительства города  Москвы убытков.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перевал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К.Антонова