ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10780

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу казенного учреждения Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 05.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.05.2020 по делу  № А75-11428/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгеопроект» к  казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  «Управление капитального строительства» о взыскании 1 201 397 рублей  задолженности за выполненные работы по государственному контракту  от 03.07.2017  № 138/17,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили требования, признав доказанным факт выполнения истцом  работ по разработке проектно-сметной документации в спорном объеме и ее  передачу ответчику. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных сторонами  доказательств качества и объема выполненных работ, не согласиться с которой  оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов