79007_1465796  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-8653 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.07.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические  сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – компания) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 по  делу № А56-28306/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительство электрических сетей» (далее – общество) о взыскании с  компании 1 411 650 руб. 17 коп. неосновательного обогащения в виде  перечисленного аванса по договору от 27.06.2013 № 07-359/005-ПС-13 об  оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям,  111 722 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 01.08.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 12.03.2020, решение суда первой  инстанции изменено, с компании в пользу общества взыскано 1 387 495 руб. 97  коп. задолженности, 109 198 руб. 61 коп. процентов, начисленных за период с  15.03.2018 по 25.02.2019, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  постановления судов апелляционной инстанции и округа и направить дело на  новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд повторно  оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства. Руководствуясь  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суд исходил из неправомерности  удержания компанией неотработанных денежных средств, перечисленных по  договору технологического присоединения, расторгнутому по инициативе  заказчика.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,  отклонив возражения компании.  

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют  возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не  опровергают выводы судебных инстанций.  

Судами не установлены обстоятельства несения компанией затрат по  выполнению мероприятий, связанных с исполнением спорного договора до его  расторжения, стоимость которых может быть возложена на заказчика.  

Выводы судов не противоречат нормам материального права об  исчислении срока исковой давности и не свидетельствуют о наличии оснований  для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова