79015_972455 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-КГ17-8577 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Движение»  на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2016,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2016, постановление арбитражного суда Центрального округа от  29.03.2017 по делу № А08-2036/2016 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Движение» о признании незаконными действий филиала  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области по внесению в  Государственный кадастр недвижимости сведений об изменении  местоположения границ земельного участка с кадастровым номером  31:16:0216005:39, осуществленных по заявлению ЗАО «Петрохим» от  14.07.2015 № 31-0-1-44/3011/2015-624 и обязании восстановить в  Государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельного  участка с кадастровым номером 31:16:0216005:39, существовавшие до внесения  в Государственный кадастр недвижимости изменений по заявлению ЗАО  «Петрохим» от 14.07.2015 № 31-0-1-44/3011/2015-624,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Администрации города Белгорода,  кадастрового инженера ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2016, постановлением арбитражного суда  

Центрального округа от 29.03.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Движение» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В рассматриваемом случае, суды, с учетом конкретных обстоятельств дела  установили, что заявителем пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на  обжалование, в связи с чем, отказали в удовлетворении требования общества  «Движение».  

При этом суды верно указали, что начало течения указанного срока не  связано с датой ознакомления с материалами дела № А08-7913/2015,  нарушение прав и законных интересов заявителя обусловлено действиями  Кадастровой палаты, о которых ему стало известно с 28.09.2015 – даты  получения решения органа кадастрового учета представителем Общества.  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Движение» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков