ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-19439 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ООО «Региональное взыскание долгов» на  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2024 г. по  делу № А72-4416/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 8 августа 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ульяновской области обратился  финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры  реализации имущества должника.  

ООО «Региональное взыскание долгов» подано ходатайство о  неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения  обязательств.  

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта  2024 г. ходатайство ООО «Региональное взыскание долгов» о неприменении в  отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств  оставлено без удовлетворения, процедура реализации имущества должника  завершена.  

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27 мая 2024 г. определение суда первой инстанции в обжалуемой части  оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 8 августа  2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты в части применения к должнику правила об  освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия обстоятельств,  препятствующих применению в отношении должника правила об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев  в действиях должника недобросовестного поведения, умышленного уклонения  от исполнения обязательств перед кредитором, не установив признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства.  

 Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина