79010_975523 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5390 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу Правительства  Москвы на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.03.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-19137/2016  по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» к  Правительству Москвы об обязании подписать акт о результатах частичной  реализации инвестиционного проекта на основании Инвестиционного  контракта от 23.09.2003 № 45-САО, предусматривающего распределение  между истцом и ответчиком подлежащих передаче в собственность каждого из  них помещений в инвестиционном объекте - здании по адресу: 

<

...>, на условиях, предложенных истцом, третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Департамент городского имущества города Москвы, Комитет города Москвы  по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и  контролю в области долевого строительства, Префектура Северного  административного округа города Москвы, Департамент культурного наследия  города Москвы,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  05.12.2016 решение от 01.08.2016 изменено в мотивировочной части.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2017  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа и оставить в силе решение и постановление судов первой и  

апелляционной инстанций. В обоснование жалобы ссылается на нарушение  окружным судом норм материального и процессуального права, утверждает,  что у суда отсутствовали основания для направления дела на новое  рассмотрение.  

В целях проверки доводов кассационной жалобы Правительства Москвы  и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации дело   № А40-19137/2016 было истребовано из Арбитражного суда города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной  жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.  

Отменяя принятые по настоящему делу решение от 01.08.2016 и  постановление от 05.12.2016, суд округа указал на неполное исследование  судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения дела.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен  возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде  первой инстанции.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Правительству Москвы в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева