79006_2086066 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС21-8235(9) 

г. Москва  20.09.2023 Дело № А60-67340/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2023 по делу   № А60-67340/2019 о банкротстве акционерного общества "Свердловская  энергогазовая компания" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением  суда первой инстанции от 08.12.2022, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявлений  общества с ограниченной ответственностью "УралСпецПоставка" и публичного  акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть"  о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2,  выразившихся в осуществлении расчетов с кредиторами по текущим платежам  с нарушением очередности, установленной законом.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Повторно исследовав и оценив при новом рассмотрении представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего  должником незаконными, поскольку последним подтверждено наличие  исключительных обстоятельств, влекущих наступление негативных  последствий, во избежание которых возможно и необходимо отступление от  установленной законом очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134  Закона о банкротстве, а также возможности восстановления прав и законных  интересов иных добросовестных кредиторов вследствие такого отступления.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В.Самуйлов