ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-14926(2)

Дело № А41-10175/2025

3 марта 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ресурс» (далее – общество «Ресурс»)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2025 г. по делу Арбитражного суда Московской области № А41-10175/2025,  

установил:

акционерное общество «Одинцовская теплосеть» (далее - общество «Одинцовская теплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Ресурс» о взыскании пени за период с 18 декабря 2023 г. по 31 марта 2025 г. в размере 2 018 320,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 195 890 руб. (с учетом уточнений требований и отказа истца от иска в части суммы основного долга).  

Решением суда от 10 июня 2025 г. принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 4 781 315,72 руб., производство по делу в этой части прекращено. С общества «Ресурс» в пользу общества «Одинцовская теплосеть» взыскана неустойка за заявленный период в размере 913 049,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 164 048 руб., во взыскании остальной части неустойки отказано.  

Обжалуемыми судебными актами решение отменено в части взыскания неустойки, расходов по оплате госпошлины в сумме 164 048 руб. и отказа в остальной части исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскана  

неустойка за рассматриваемый период в заявленном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 225 890 руб.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2022 г. № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по 5 вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», и исходили из того, что действие моратория, установленного постановлением № 474, не распространяется на правоотношения сторон.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов