Г. Москва 7 сентября 2004 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2004 г. дело по кассационной  

                                                жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Башкортостан  

                                                от 13 мая 2004 г., по которому -

                                                РЕМИШЕВСКИЙ А В  

                                                , судим : 5 марта 2002 г. по ст. 162 ч. 2 п.п. « б, г  

                                                » УК РФ к 7 годам лишения свободы ; 30 апреля 2003 г. по  

                                                ст. ст. 105 ч. 2 п.п. « з, н » , 161 ч. 2, 162 ч. 3, 167 ч. 2, 222 ч.  

                                                4 УК РФ к 25 годам лишения свободы, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. « з » УК РФ сроком на 14  лет ; по ст. 162 ч. 3 п. « в » УК РФ сроком на 11 лет ; по ст. 162 ч. 2 п.п. « в,  г » УК РФ сроком на 9 лет ; по совокупности преступлений на основании ст.  69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 23 (двадцать три) года  лишения свободы ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию  назначено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием первых 12  (двенадцати) лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной ко- лонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Ремишевского A.B. в пользу потерпевшего  П в возмещение материального ущерба и в счет компенса- ции морального вреда указанные в приговоре суммы.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Ремишевского A.B., поддержавшего кассационную жалобу, заключение проку- рора Крюковой Н.С., полагавшеей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ремишевский A.B. признан виновным : 

                                                в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем ;  

                                                в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;  

                                                в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с  применением предметов, использованных в качестве оружия.  

                                                Преступления совершены в марте и в сентябре 1998 г.  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В суде Ремишевский A.B. вину признал частично.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Ремишевский A.B., ссылаясь на  свою непричастность к разбою и убийству потерпевшей П , на  незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии,  на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит изменить правовую  оценку содеянного им на другой материальный закон и смягчить наказание.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая из- ложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Утверждение осужденного о его непричастности к убийству потерпевшей П и разбойному нападению на нее высказаны вопреки  материалам дела.  

                                                Вина Ремишевского A.B. в содеянном установлена : его явкой с повин- ной, его же показаниями, данными на следствии, в которых он признал вину  и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил престу-пления, с описанием различных деталей содеянного, известных лишь испол- нителю преступлений ; свои показания он подтвердил при выезде на место  происшествия ; показаниями потерпевших П , Н  

                                                , Н , ; свидетелей С , С ,  Г ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при  проведении судебно-медицинской, криминалистической, дактилоскопиче- ской, химической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание  которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные  с непричастностью Ремишевского A.B. к разбою и убийству потерпевшей  П , с незаконными методами расследования, повлекшими са- мооговор его на следствии, тщательно проверялись судом и не подтверди- лись, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного,  является правильной.  

                                                Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности ви- новного и всем обстоятельствам дела.  

                                                Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеет- ся.  

                                                В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.  

 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая  2004 г. в отношении РЕМИШЕВСКОГО А В  оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12 49-004-34 Копии определения направлены :